Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-670/2013 <Иск о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить действия, опубликовании решения суда в средствах массовой информации удовлетворен частично, так как в ходе проверки установлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, выразившиеся в продаже товара с истекшим сроком годности, реализации товара без ценников, неправильном их оформлении и другие нарушения законодательства о защите прав потребителей>

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2013 г. по делу № 33-670/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Шустовой Т.П.
судей областного суда Радкевича А.Л., Степина А.Б.
при секретаре Б.А.Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе Астраханской региональной общественной организации "Лига защитников потребителей" на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2012 года по исковому заявлению Астраханской региональной общественной организации "Лига защитников потребителей" в интересах неопределенного круга потребителей к ФГУП "Почта России" - Управлению федеральной почтовой связи Астраханской области о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить действия, опубликовании решения суда в средствах массовой информации

установила:

Астраханская региональная общественная организация "Лига защитников потребителей" обратилась в суд в интересах неопределенного круга потребителей к ФГУП "Почта России" - Управлению федеральной почтовой связи Астраханской области о признании действий ответчика противоправными, обязании прекратить противоправные действия, опубликовать решение суда в средствах массовой информации, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указали, что общественной организацией ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка отделения почтовой связи № ** расположенного по адресу: <адрес> в ходе которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, о чем составлен соответствующий акт № **
Просили суд признать действия ответчика противоправными, обязать прекратить данные действия, опубликовать решение суда в средствах массовой информации или иным способом, взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере ** рублей.
В судебном заседании представитель истца В.М.А. требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика З.В.С. исковые требования признал частично.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2012 года исковые требования истца удовлетворены частично, суд признал противоправными действия ответчика в части продажи товара с истекшим сроком годности, реализации товара без ценников, неправильного оформления ценников, реализации товара без перевода на русский язык информации о товаре и изготовителе, не размещения в торговом зале текста закона РФ "О защите прав потребителей", Постановлений Правительства РФ "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи", "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров", обязал ответчика прекратить противоправные действия, опубликовать решение суда в средствах массовой информации или иным способом. В остальной части исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе Астраханская региональная общественная организация "Лига защитников потребителей" просит отменить постановленное по делу решение в части отказа во взыскании судебных расходов и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме ** рублей, поскольку отказ в удовлетворении данных требований противоречит статье 46 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Заслушав докладчика, выслушав председателя Астраханской региональной общественной организации "Лига защитников потребителей" Б.Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, представителя ФГУП "Почта России" З.В.С., возражавшего по доводам жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами АРОО "Лига защитников потребителей" проведена проверка отделения почтовой связи № ** ФГУП "Почта России", расположенного по адресу: <адрес> по результатам которой составлен соответствующий акт общественного контроля. В ходе проверки установлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, выразившееся в продаже товара с истекшим сроком годности, реализации товара без ценников, неправильном их оформлении и другие нарушения законодательства о защите прав потребителей.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, в связи с нарушением прав неопределенного круга потребителей в отделении почтовой связи № ** признав действия ответчика противоправными и обязав прекратить противоправные действия.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части отказа во взыскании в пользу истца судебных расходов, связанных с рассмотрением дела по причине неправильного применения норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьями 45, 46 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей в связи с обращениями потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов Астраханской региональной общественной организацией "Лига защитников потребителей" представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору АРОО "Лига защитников потребителей" поручила Астраханской городской общественной организации "Общество защиты прав потребителей" совершать юридические действия, связанные с ведением дел в интересах неопределенного круга потребителей (составление претензий, исков, передача материалов в суд, представительство в суде), за что поверенный получает вознаграждение в сумме ** рублей.
Исходя из договора поручения, поверенный обязался выполнить от имени и за счет доверителя действия, связанные с представлением интересов доверителя в суде, соответственно, заявленные истцом к возмещению судебные расходы являются расходами на оплату услуг представителя.
Факт несения расходов подтвержден материалами дела (расходный кассовый ордер и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 - 21).
Таким образом, произведенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя являются документально подтвержденными, понесенными именно в связи с разрешением возникшего спора в судебном порядке.
Учитывая изложенное, принимая во внимание сложность данного дела и конкретные обстоятельства спора, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний (проведено одно судебное заседание), исходя из принципа разумности взыскания расходов, судебная коллегия, считает возможным требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворить частично и взыскать с ФГУП "Почта России" - Управления федеральной почтовой связи Астраханской области в пользу АРОО "Лига защитников потребителей" судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ** рублей.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Приволжского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2012 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отменить, принять по делу в этой части новое решение, которым данные требования истца удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП "Почта России" - Управления федеральной почтовой связи Астраханской области в пользу Астраханской региональной общественной организации "Лига защитников потребителей" судебные издержки в размере ** рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


------------------------------------------------------------------