Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-475/2013 <Решение суда о компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как виновным в совершении ДТП признан истец, нарушивший правила дорожного движения и привлеченный к административной ответственности в виде штрафа>

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2013 г. по делу № 33-475/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Ларовой С.Е.
судей Губернаторова Ю.Ю., Степина А.Б.
при секретаре Б.А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя Б.Э.Р. - Т.С.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2012 года по иску А.А.А. к Б.Э.Р. о компенсации морального вреда

установила:

А.А.А. обратился в суд с иском к Б.Э.Р. о выплате возмещения от ущерба в результате ДТП и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО16 под управлением ответчика, совершившей наезд на пешехода А.А.А.
Прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС было установлено, что Б.Э.Р. совершила нарушение ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. В результате ДТП А.А.А. получил телесные повреждения.
15.05.2012 истец поступил в <данные изъяты>, где находился на стационарном лечении по 29.05.2012 с диагнозом: <данные изъяты>, которые повлекли расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует средней тяжести вреду здоровья.
С момента ДТП и по настоящее время истец испытывает физические и нравственные страдания, находится в состоянии стресса, не в состоянии продолжительное время трудиться, выполнять продолжительные действия, испытывает боли в месте перелома. В добровольном порядке ответчик возмещать моральный вред причиненный истцу отказался.
Просит взыскать в его пользу с Б.Э.Р. компенсацию морального вреда **, затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины ** юридические услуги **
Истец А.А.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности А.Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Б.Э.Р. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Т.СЮ. исковые требования признал частично, полагал сумму морального вреда и судебных расходов завышенной и несоразмерной.
Решением Ленинского районного суда от 25 декабря 2012 года требования истца удовлетворены частично в размере **
В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об уменьшении суммы компенсации морального вреда, поскольку судом не учтены степень вины, материальное и семейное положение ответчика.
Ответчик Б.Э.Р. и ее представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.
Заслушав докладчика, объяснения представителя истца А.Ю.Н. не согласившегося с доводами жалобы, выслушав заключение прокурора О.Н.В., полагавшей в жалобе отказать, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, и возражения на нее, судебная коллегия находит, что оснований для отмены решения районного суда не имеется по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от "характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, имущественное положение сторон. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО17 под управлением ответчика, совершившей наезд на пешехода А.А.А.
Виновной в совершении ДТП признана Б.Э.Р., нарушившая правила дорожного движения и привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП в виде штрафа.
Истец был доставлен в экстренном порядке после получения травм в результате ДТП в хирургическое торакальное отделение <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> находился на стационарном лечении с 15.05.2012 по 29.05.2012.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № ** проведенной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании определения ст. инспектора по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД У МВД России по АО ФИО18 в медицинской карте А.А.А. отмечены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> не исключено во время, указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует средней тяжести вреду здоровью; <данные изъяты> не исключено во время, указанное в определении, не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.
Со стороны пешехода А.А.А. нарушений ПДД РФ не установлено.
Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания, обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера Удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени причиненных физических повреждений и связанных с ним нравственных страданий вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом материального положения сторон, и других конкретных обстоятельств дела удовлетворил частично исковые требования Ананьева А.А. о компенсации морального вреда в сумме **
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, что судом не приняты во внимание материальное и семейное положение ответчика не нашли своего подтверждения.
Иные доводы жалобы также не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Б.Э.Р. - Т.С.Ю. без удовлетворения.


------------------------------------------------------------------