Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-486/2013 <Решение суда о признании права пользования жилым помещением, предоставлении жилого помещения оставлено без изменения, так как жилье ответчика подлежит сносу, в связи с чем истец обязан предоставить ему другое благоустроенное помещение по договору социального найма>

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2013 г. по делу № 33-486/2013

Судья <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей Конышевой И.Н., Авериной Е.Г.,
при секретаре К.Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.А.С. к администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением, предоставлении жилого помещения
по апелляционной жалобе И.А.С. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2012 года

установила:

И.А.С. обратился в суд с иском к администрации г. Астрахани, указав, что ему по месту работы в СМП№ предоставлено жилое помещение - <адрес>
Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ временный жилой поселок СМП№ определен к сносу.
Решением Городского Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Программа поэтапного отселения семей, проживающих во временном жилом поселке, находящемся на балансе СМПN, согласно которой правом на получение жилой площади пользуются жители поселка, имеющие на момент вступления в силу данного решения постоянную регистрацию по месту жительства.
Поскольку ответчик отказал ему в предоставлении жилого помещения взамен подлежащего сносу, И.А.С. просил признать его приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать администрацию <адрес> предоставить ему вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 53.9 кв. м, состоящую из двух комнат.
В судебном заседании представитель администрации г. Астрахани не участвовал.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2012 года исковые требования И.А.С. удовлетворены.
В апелляционной жалобе администрации г. Астрахани ставится вопрос об отмене решения ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушения норм процессуального права.
Заслушав докладчика, объяснения представителя администрации г. Астрахани Д.Е.В., поддержавшей апелляционную жалобу, И.А.С., его представителя К.Н.К., возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что приказом № -ок от ДД.ММ.ГГГГ И.А.С. принят на работу в строительно-монтажный поезд № № треста <данные изъяты>. В указанной организации истец работал в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ И.А.С. поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу части 1 статьи 43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации.
Согласно части 1 статьи 50 указанного выше Кодекса пользование жилыми помещениями в домах государственного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № временный жилой поселок СМП№ на станции <адрес> определен к сносу и исключен из жилого фонда г. Астрахани; установлено, что правом на получение благоустроенной жилой площади пользуются жители временного жилого поселка СМПN, имеющие на момент вступления в силу настоящего постановления временную и постоянную регистрацию по месту жительства.
На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ И.А.С., проживающий по адресу: <адрес>, принят на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 1 человек.
По данным Астраханского филиала ФГУП <данные изъяты> в домовладении по адресу: <адрес> произошло изменение площадей за счет произведенного раздела, вследствие чего вместо двух жилых квартир к обмеру представлены три жилые квартиры. Согласно упорядочению нумерации квартир квартиросъемщик И.А.С. занимает квартиру № в жилом доме литера № общей площадью 53.9 кв. м.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91, статьей 92 Жилищного кодекса РСФСР граждане выселяются из жилых домов государственного и общественного жилищного фонда с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
Согласно статье 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, решением органа местного самоуправления признан подлежащим сносу. По состоянию на день вынесения администрацией <адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ И.А.С. имел регистрацию по адресу: <адрес>. Таким образом, у администрации <адрес> возникла обязанность по предоставлению другого благоустроенного помещения И.А.С. до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, однако до настоящего времени она не исполнена.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о самовольном вселении И.А.С. в квартиру <адрес> являются несостоятельными, поскольку ничем не доказаны. Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судом, и им дана надлежащая оценка.
Оснований к отмене решения суда, предусмотренных статье 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Астрахани - без удовлетворения.


------------------------------------------------------------------