Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.10.2013 N 2-27/2013 <О прекращении производства по делу об оспаривании пункта 2 распоряжения Губернатора Астраханской области от 06.05.2005 N 333-р "О мероприятиях, связанных с реализацией Программы поэтапного строительства жилья для отселения жителей из санитарно-защитной зоны Астраханского газоконденсатного комплекса">

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2013 г. по делу № 2-27/2013

Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Шустовой Т.П.
при секретаре Редькиной А.В.
с участием прокурора Петровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Соколовой Л.Н. об оспаривании в части распоряжения Губернатора Астраханской области от "Дата" № -р "О мероприятиях, связанных с реализацией Программы поэтапного строительства жилья для отселения жителей из санитарно-защитной зоны Астраханского газоконденсатного комплекса",

установил:

Соколова Л.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании пункта 2 распоряжения Губернатора Астраханской области от "Дата" № -р "О мероприятиях, связанных с реализацией Программы поэтапного строительства жилья для отселения жителей из санитарно-защитной зоны Астраханского газоконденсатного комплекса".
В судебном заседании заявитель Соколова Л.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемый пункт 2 распоряжения Губернатора Астраханской области от "Дата" № -р не нарушает ее прав.
Представитель Губернатора Астраханской области Донцова М.Г. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив дополнительно, что поскольку распоряжение Губернатора Астраханской области от "Дата" № -р "О мероприятиях, связанных с реализацией Программы поэтапного строительства жилья для отселения жителей из санитарно-защитной зоны Астраханского газоконденсатного комплекса" не применяется в силу окончания своего действия, в настоящее время готовится проект распоряжения Губернатора Астраханской области о признании утратившим силу оспариваемого распоряжения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, участвующего в деле прокурора Петрову О.Н., не возражавшую против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Соколова Л.Н. обратилась в суд с требованием об оспаривании пункта 2 распоряжения Губернатора Астраханской области от "Дата" N. Заявитель указала, что оспариваемый акт нарушает ее права, поскольку на основании оспариваемой нормы переселение ее брата Колядина П.Н. из принадлежавшего ему на праве собственности жилого помещения из санитарно-защитной зоны Астраханского газоконденсатного комплекса в другое жилое помещение было осуществлено на условиях социального найма. Колядин П.Н. умер "Дата", других родственников (наследников), кроме заявителя, у него не имеется.
Отказ заявителя от требований связан с тем, что решением <......> районного суда г. Астрахани от "Дата" удовлетворены исковые требования сына заявителя Соколовой Л.Н. о признании права пользования на жилое помещение, переданное на условиях социального найма Колядину П.Н. Считает, что оспариваемое ею распоряжение Губернатора Астраханской области ее прав не нарушает.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от заявленных требований, поскольку отказ Соколовой Л.Н. от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и заявителю понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Астраханский областной суд

определил:

Принять отказ Соколовой Л.Н. от заявления об оспаривании в части распоряжения Губернатора Астраханской области от "Дата" № -р "О мероприятиях, связанных с реализацией Программы поэтапного строительства жилья для отселения жителей из санитарно-защитной зоны Астраханского газоконденсатного комплекса".
Производство по гражданскому делу № по заявлению Соколовой Л.Н. об оспаривании в части распоряжения Губернатора Астраханской области от "Дата" № -р "О мероприятиях, связанных с реализацией Программы поэтапного строительства жилья для отселения жителей из санитарно-защитной зоны Астраханского газоконденсатного комплекса" прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Астраханский областной суд.


------------------------------------------------------------------